№ 3-13342/10
Іменем України
25 жовтня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
06.09.2010 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою брудною лайкою адресу своєї матері ОСОБА_2, чим порушував громадській порядок і спокій громадян та вчинивши насильство в сім'ї.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив насильство в сім'ї.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду матеріалу (а.с.6), тому на підставі ст.. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутність.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4).
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки судом встановлено, що правопорушник був визнаний винний 08.02.2010 року та 18.07.2010 року у скоєнні правопорушення за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, і вважає, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на ОСОБА_1 повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст. 24 КУпАП, у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу користь держави в розмірі 119 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.