№ 3-13140/10
25 жовтня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
15.09.2010 року о 15-30 год. ОСОБА_1 в м. Новомосковську на території ЗСШ №11 біля спортивного майданчику курила тютюнові вироби, в невстановленому громадському місці.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча була повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду матеріалу, (сповіщення а.с.3) тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення визнає. (а.с.2.)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведено.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді застереження, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 , 34, 35, 175-1, 279, 280 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.