№ 3-11665/10
06 жовтня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, -
26.08.2010 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії АЕ № 110903 про те, що він 25.08.2010р. о 20-20год. в м. Новомосковську по вул. Сучкова він керуючи автомобілем ГАЗ 2410 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державнийНОМЕР_2, що рухався назустріч, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що він 25.08.2010р. о 20-20год. в м. Новомосковську по вул. Сучкова керував автомобілем ГАЗ 2410, визнає, що не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Вектора», щиро кається, також зазначив, що керував автомобілем тверезий, спиртного взагалі не вживає, в підтвердження чого надав протокол медичного огляду № 202.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доведена лише у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суд встановив, що згідно протоколу медичного огляду № 202 від 26.08.2010 р. ОСОБА_1 був тверезий, тому вивчивши адміністративний матеріал, виходячи із викладеного в протоколі та відповідно до ст. 247 КУпАП за наявності таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35,124, 130, п. 1 ст. 247, 279,280 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., за ч.1 ст.130 КУпАП справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.