Справа № 344/9355/24
Провадження № 1-кс/344/3960/24
29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -
14 травня 2024 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого СВ УСБ України повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки Renault модель Megane, 2012 року випуску, та ключі від автомобіля, які вилучені в кримінальному провадженні №22021090000000001.
Протоколом автоматизованого розподілу скаргу передано судді ОСОБА_1
29 травня 2024 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності (ч.1, ч.3 ст.26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Підтримання клопотання або заява про залишення клопотання без розгляду передбачено положеннями принципу диспозитивності судового розгляду.
Положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень Європейського суду з прав людини з усталеною практикою безпосередньо суду надано компетенцію на застосування правових наслідків за клопотаннями учасників судового розгляду.
Таким чином, наявні правові підстави для повернення скарги суб'єкту його подання без розгляду.
Відповідно до зазначеного суд, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна - повернути суб'єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1