Справа № 344/9963/24
Провадження № 1-кп/344/976/24
29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичну особу-підприємця, неодруженої, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 23.04.2024 року, перебуваючи у м. Івано-Франківську, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою додатку «Telegram» через telegram-канал «MARLO BLOCK» незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості 10 грам за грошові кошти в сумі 2400 гривень.
Так, 24 квітня 2024 року на мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта» надійшло повідомлення про відправку посилки із придбаним наркотичним засобом від невстановленої досудовим розслідуванням особи та 24.04.2024 року о 17 год. 24 хв. отримала повідомлення про прибуття посилки із наркотичним засобом у відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Івано-Франківськ, вулиця Горбачевського, 14Д.
В подальшому, 24 квітня 2024 року о 18 год. 37 хв., ОСОБА_2 прибула у відділення № 22 ТОВ «Нова Пошта» та отримала посилку, після чого достовірно знаючи про наявність у посилці наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, незаконно зберігала їх при собі, для власного вжитку, без мети збуту.
24 квітня 2024 року близько 18 год. 55 хв, працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення відпрацювання м. Івано-Франківська по запобіганню вчинення кримінальних правопорушень пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_2 , яка повідомила працівникам УБН ГУНП в Івано-Франківській області про те що вона зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 24.04.2024 в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 54 хв. по АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видала посилку ТОВ «Нова Пошта» у вигляді коробки з вмістом вакуумного пакету з речовинами рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8,142 грама.
Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 24.05.2024 року обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - ОСОБА_3 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 514 гривень 56 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.
Речові докази:
-рослинна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/5837-НЗПРАП від 13.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину кількість якого становить 8,142 грама (постанова від 16.05.2024)- знищити;
-цифровий носій інформації CD-R диск (постанова від 20.05.2024)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_4