Справа № 307/3538/23
Провадження № 1-кс/307/370/24
30 травня 2024 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 29 травня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: мопед марки «YAMANA» модель «JOG 50», чорного кольору, без державного номерного знаку, який зберігається на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП, розташованого в м. Тячів по вул. Промислова, 6 а, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
30 травня 2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023078160000322 за ст.290 КК України без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, відтак згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи, що адвокат не підтримує подане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078160000322 від 29 серпня 2023 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078160000322 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1