Справа №: 307/2168/24
Провадження № 3/307/945/24
29 травня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України,
передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , 23 травня 2024 року, о 20 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , словесно погрожуючи їм фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він тривалий час перебував на службі в Збройних силах України, у зв'язку з чим має певні розлади по здоров'ю та проходить лікування. 23 травня 2024 року він вдома ремонтував скутер, дуже сильно розхвилювався, почав бити по ньому, в ході чого образив своїх батьків. Після цього його батько викликав працівників поліції. Просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 після служби в армії має проблеми зі здоров'ям, та інколи виявляє агресію по відношенню до неї та чоловіка. Матеріальних та моральних претензій до свого сина ОСОБА_1 вона не має та просить його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942906 від 23.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 23.05.2024 року.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ЗОКЛ» ЗОР м. Запоріжжя від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 має встановлений діагноз: пролапс центрального клапану, серцева недостатність.
Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його стан здоров'я, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Тому, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП, - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Бобрушко