Справа № 306/1659/21
Провадження № 1-в/306/38/24
30 травня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання відділу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_4
встановив:
До суду надійшло подання відділу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовує тим, що станом на 09 травня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Зазначає, що їм відомо, що засуджений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує заробітну плату. Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, а тому не може виконувати виправні роботи. Вважає, що подання є безпідставним.
Представник органу пробації в судове засідання не з”явилася.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що згідно довідки №5115, яка видана тво начальника штабу -першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 А. ОСОБА_5 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Окрім того, до матеріалів подання не надано жодних доказів, звільнення ОСОБА_4 з військової служби, підтвердження неможливості сплатити штраф, визначений ухвалою Закарпатського апеляційного суду, оскільки перебуваючи на військовій службі отримує грошове забезпечення.
За таких обставин подання не підлягає задоволенню.
Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
постановив:
В задоволенні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1