Справа № 306/2351/21
Провадження № 2-с/306/5/24
29 травня 2024 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Е.А.Вінер, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 306/2351/21 від 17 січня 2022 року виданого Свалявським районним судом Закарпатської області та скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 7793,21 гривень та 227,00 грн. судового збору. В заяві зазначає, що даним судовим наказом не згоден, вважає, що сума заборгованості з огляду на її розмір нарахована безпідставно. В зв"язку з військовим станом в Україні не мав можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Доказів на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не надано.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Завником подано заяву до суду 27 травня 2024 року про скасування судового наказу від 17 січня 2022 року, тобто заявником пропущено строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду, заявник не надав, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 -173, 183, 259-260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 306/2351/21 від 17 січня 2022 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №306/2351/21 від 17 січня 2022 року повернути без розгляду.
Роз'яснити боржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер