Справа № 419/3275/16-ц
Номер провадження № 4-с/194/3/24
30 травня 2024 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: заступник начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман Андрій Вікторович, -
ОСОБА_1 16 травня 2024 року через засоби поштового зв'язку звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: заступник начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман А.В. Просить визнати незаконними дії заступника начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман А.В. щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 21 листопада 2017 року у виконавчому провадженні № 53626041, яким скасовано постанову державного виконавця Помазана М.О. про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2017 року; визнати протиправною та скасувати постанов заступника начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман А.В. щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 21 листопада 2017 року у виконавчому провадженні № 53626041, яким скасовано постанову державного виконавця Помазана М.О. про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2017 року.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Скаржником ОСОБА_1 не надано суду докази надіслання (надання)скарги та додатків до неї заінтересованій особі: заступнику начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман Андрій Вікторович.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: заступник начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман Андрій Вікторович, слід повернути скаржнику.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 260 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: заступник начальника Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кошман Андрій Вікторович - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 30 травня 2024 року.
Суддя В.О. Корягін