Справа №303/4086/24
3/303/1603/24
30 травня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови заступника начальника відділу Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №56689165 від 13.02.2019, о 17 год. 52 хв. 30.04.2024 керував транспортним засобом марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Мукачево.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 складено 30.04.2024 та до моменту розгляду справи судом 30.05.2024, сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, жодного разу не з'явилася до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не цікавиться провадженням у справі та має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №412793 від 30.04.2024, постановою заступника начальника відділу Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №56689165 від 13.02.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565972 та постанови серії БАБ №585883 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч.1 за порушення ним Правил дорожнього руху о 17 год. 52 хв. 30.04.2024 навпроти буд. №44 по вул.Миру в м.Мукачево від 30.04.2024, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання по вул. Миру, 39 в м.Мукачево, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.04.2024 та відеозаписом вчиненого адмінправопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш