Справа № 303/5479/20
№ 2-др/303/15/24
07 травня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/5479/20 від 12 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, провадження у справі закрито.
Ухвалено - Зобов'язати Мукачівське Управління Державної казначейської служби України у Закарпатськоі області (код ЄДРПОУ 37958089, адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Миру, 42, 89600) повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 10 510,00 (десять тисяч п'ятсот десять) гривень сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , згідно платіжного доручення № 64188 від 01.10.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
Суд, керуючись положеннями ст. ст. 211, 223, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за відсутності інших учасників справи.
В зазначеному судовому рішенні не вирішено питання щодо розміру судових витрат, які підлягають поверненню кожному з позивачів, а тому, суд вирішив, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 270, 263-264, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди задоволити.
Вказати в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року:
«Зобов'язати Мукачівське Управління Державної казначейської служби України у Закарпатськоі області (код ЄДРПОУ 37958089, адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Миру, 42, 89600) повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в загальній сумі 10 510,00 (десять тисяч п'ятсот десять) гривень сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , згідно платіжного доручення №64188 від 01.10.2020 року в рівних частинах, а саме по 5 255, 00 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень кожному з позивачів.»
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В.О.Монич