Справа № 309/1842/24
Провадження № 2/302/247/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
у порядку спрощеного позовного провадження
без повідомлення (виклику) сторін
27.05.2024 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8 ЄДРПОУ - 21647131) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
04 квітня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У пред'явленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 35637, 49 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.
08.04.2024 року ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О. позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області, за підсудністю (а.с.45-46). Дана ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили.
26.04.2024 року ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О. виправлено описку, допущену в ухвалі судді Хустського районного суду Закарпатської області 08.04.2024, зазначивши перший абзац резолютивної частини в тій редакції, що постановлено справу № 309/1842/24 передати на розгляд Міжгірському районному суду Закарпатської області, за підсудністю (а.с.48). Дана ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили.
16.05.2024 року з Хустського районного суду Закарпатської області до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи № 309/1842/24 за позоом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року справа № 309/1842/24 (провадження № 2/309/450/24) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
24.05.2024 року на запит Міжгірського районного суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по даній справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред'явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.
Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі № 309/1842/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін , відповідач має подати таке клопотання в строк встановлений для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатсткої області: Ю. В. СИДОРЕНКО