Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7832/23
29.05.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді Іван Андрійович, про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024,
Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 по цивільній справі № 299/7832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено частково: шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по три тисячі гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 16.11.2023, до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат.
20.05.2024 представник позивачки ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні, яку мотивує тим, що у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку - замість задоволеної до стягнення суми аліментів 3000 гривень цифрою записано 300 грн.
Представник позивачки та сторони в судове засідання не з'явилися.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.
Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виявлена описка є очевидною, оскільки в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, від дня пред'явлення позову до повноліття дітей.
За таких обставин допущену описку в судовому рішенні слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку у заочному рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 по цивільній справі № 299/7832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вказати, що у резолютивній частині рішення від 15.03.2024 присуджену до стягнення суму аліментів вказано цифрами “300 грн”- помилково, а правильно - “3000 грн”.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 жовтня 2011 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 3000 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 16.11.2023, до досягнення дитиною повноліття».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. Ю. Левко