Справа № 185/1175/24
Провадження № 2/185/1832/24
30 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Діджи фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного її розгляду, враховуючи те, що позивачем надана не повна виписка руху коштів по рахунку відповідача, задля усунення сумнівів у правильності розрахунків по справі, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду відомості про останню дату банківської операції (погашення кредиту чи його використання), проведену відповідачем за кредитним договором №200283838 від 20.05.2015 року та всі відомості щодо погашення заборгованості за кредитним договором №200283838 від 20.05.2015 року.
Керуючись ст. 43, 81, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" не пізніше п'яти днів після отримання ухвали надати суду відомості про останню дату банківської операції (погашення кредиту чи його використання), проведену відповідачем з користування кредитних коштів за кредитним договором №200283838 від 20.05.2015 року та всі відомості щодо погашення заборгованості за кредитним договором №200283838 від 20.05.2015 року.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський