Справа № 185/4167/24
Провадження № 3/185/1863/24
30 травня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,?передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №000137 від 09.04.2024 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо належного навчання, виховання та проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2010 р.н., ОСОБА_3 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н.: діти мають пропуски занять без поважних причин в Межиріцькому ліцеї. Матір зловживає алкогольними напоями.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №000137 від 09.04.2024 року, рапортом, листом Межиріцького ліцею, поясненнями.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.zakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1852/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#1852" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">184, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І. С. Шаповалова