Справа № 177/954/24
Провадження № 3/177/714/24
Іменем України
30 травня 2024 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
народженого в Кустанайській області, рф, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 у період з 23.07.2022 по 01.05.2024 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), а в подальшому 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше визначеного законом відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 172537,80 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, забезпечив участь в розгляді справи захисника, яка надала суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який свою вину визнає та просить застосувати не суворе стягнення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вимогами ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративні правопорушення № 37372999 від 01.05.2024, складеного уповноваженою особою, в якому зафіксовані обставини правопорушення; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2013; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2024 згідно якого ОСОБА_1 сплачує аліментні платежі періодично, нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.05.2024 заборгованість склала 172537,80 грн; викликом державного виконавця, направлений на адресу ОСОБА_1 та поштовим повідомленням, відповідно до якого вказаний виклик отриманий ОСОБА_1 23.04.2024; актом державного виконавця від 01.05.2024.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП за ознаками - несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та за відсутності даних щодо наявності в нього І чи ІІ групи інвалідності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 25, 31-1, 40-1, 183-1 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.В. Березюк