Справа № 177/1106/24
Провадження № 2-о/177/65/24
30.05.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 24.05.2024 заяву залишено без руху, та надано заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
30.05.2024 від заявника в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України надійшло клопотання про повернення заяви з додатками до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки представник заявника скористався правом передбаченим п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись п. ч. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: