Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
24 вересня 2010 р. справа №2а-6239/10/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю- ОСОБА_3 ухвалу Луганськогоокружного адміністративного суду від 01.09.2010 року про забезпечення адміністративного позовуу справі№ 2а-6239/10/1270 (суддя БозаницяС.В.) за клопотанням ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовомОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 до державного реєстратора Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Приватне підприємство “Теремок 2000”, Виконавчий комітет Луганської міської Ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у луганській області про визнання нечинним та скасування державних реєстрацій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_4 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 до державного реєстратора Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Приватне підприємство “Теремок 2000”, Виконавчий комітет Луганської міської Ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у луганській області про визнання нечинним та скасування державних реєстрацій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.09..2010 року задоволено клопотання ОСОБА_4 в повному обсязі.
Представником третьої особи - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу суду з порушенням строку, встановленого для її подання, без відповідної заяви про поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.09.2010 року подана представником апелянта 10.09.2010 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.
Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що отримав ухвалу суду від 01.09.2010 року поштою 06.09.2010 року, але ніяких доказів про це не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Також роз'яснюю скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. При подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначений строк, при наявності поважних причин пропущення строку, може бути поновлений судом апеляційної інстанції, з наступним розглядом апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу представника третьої особи - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю- ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-6239/10/1270 - повернути.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О.Шишов