г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2407/24
Номер провадження 2-а/213/10/24
про відкриття провадження
30 травня 2024 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення №461 від 22.05.2024 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні о 12:45 год. 07 червня 2024 року в залі №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 162-164 КАС України встановити:
- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;
- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;
- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно із ч.3,4 ст.162 КАС Україник копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко