Справа № 201/2035/24
Провадження № 3/201/1253/24
15 травня 2024 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області складено протокол серії ААД № 690517 від 01 лютого 2024 року, 01.02.2024 року о 10:27 год в м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 20, водій ОСОБА_1 керував т/з Toyota Сamry н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушник вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином.
До суду матеріали адміністративного правопорушення вперше надійшли 20.02.2024 року.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 01.02.2024 року.
Таким чином, на момент розгляду 15.05.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.5 ст. 126 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв