Україна
про відмову в відкритті апеляційного провадження
24 вересня 2010 року справа №2а-219/10/1201
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 17 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2а-219/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Алчевської міської ради «про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень»,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 17 серпня 2010 року, згідно якої позивачам відмовили у задоволенні клопотання про зобов'язання Алчевської міської ради опублікувати оголошення про оскарження рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради від 05.08.2009 року № 652, в якому воно було офіційно оприлюднено.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішується судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
На підставі ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Стаття 133 (або будь-яка інша) КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання або про задоволення заявленого клопотання.
Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право на оскарження даної ухвали суду.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у ОСОБА_1, ОСОБА_2 права на апеляційне оскарження ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 17 серпня 2010 року в адміністративній справі є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 107, ч.2 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 17 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2а-219/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Алчевської міської ради «про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.В.Сіваченко