28 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/3911/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 (суддя Манько Г. В.)
і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2024 (головуючий суддя Верхогляд Т. А., судді Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б.)
у справі № 904/3911/23
за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн"
про спонукання виконати певні дії,
(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Садаєва Е. С., представник відповідача - Акулов Є. В.)
07.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 904/3911/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 травня 2024 року о 12:15.
28.05.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.2024 о 13:45.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 904/3911/23 відбудеться 25 червня 2024 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн" Акулова Євгена Валерійовича у судовому засіданні у справі № 904/3911/23, призначеному на 25 червня 2024 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
Є. В. Краснов