Справа № 2-3927/10
21 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на земельний пай, розташований на території Піщанської сільської ради, в порядку спадкування після смерті матері.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, однак на момент смерті вона була зареєстрована та проживала разом з позивачкою в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому силі земельний пай № 117 загальною площею 6,550 га, про що вона отримала державний акт на право приватної власності на землю. Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження матір'ю зазначена ОСОБА_2, тому і її прізвище було ОСОБА_2, що в подальшому також було зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу. Між тим, ОСОБА_1 зазначає, що вказані розбіжності в прізвищах могли статися через те, що ведення актових записів здійснювалося російською мовою, тому позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, просить встановити факт родинних відносин з її матір'ю та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), в порядку спадкування після смерті матері.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.
Представник Піщанської сільської ради, а також Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Після її смерті до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження, а також в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначене, як ОСОБА_2, про що свідчить постанова державного нотаріуса (а.с. 12).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Свідоцтвом про народження, видане російською мовою ОСОБА_2, ОСОБА_4 стверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7), а в подальшому ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 8).
ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с. 9)
Таким чином, з наданих документів вбачається, що у померлої ОСОБА_2 та матері заявниці - ОСОБА_2 співпадають ім'я та по батькові.
Суду надано довідку Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відміткою про реєстрацію в паспорті ОСОБА_1 стверджується, що остання зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтована, та має бути задоволена, тому між позивачем та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен бути встановлений факт родинних відносин..
Вирішуючи питання про визнання права власності на земельну частку (пай), що належала померлій, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині, в зв'язку з відсутністю спору про порушене, невизнане або оспорювань право спадкодавця на спадкове майно, що не позбавляє права ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину, в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 88, 213, 214, 256 ЦПК України, 328, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.