про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2010 р. Справа №33/191-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гончар Т.В., суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного КП «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків (вх.№3109Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року у справі №33/191-10,
за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Харків,
до Харківського обласного КП «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків,
про стягнення 3314042,79 грн., -
встановила:
Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківське обласне КП «Дирекція розвитку інфраструктури території», про стягнення основного боргу в сумі 2141998,20 грн., пені в сумі 211241,72 грн., індексу інфляції в сумі 719773,35 грн., 3% річних в сумі 241029,52 грн., а також витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.09.2010 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»подало до господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про визнання деяких пунктів договору №06/08-1851 БО-32 від 29.09.2008 року недійсними.
Ухвалою суду першої інстанції від 02.09.2010 року відмовлено відповідачу у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та повернено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.
Відповідач - Харківське обласне КП «Дирекція розвитку інфраструктури території»20.09.2010 року подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року по справі №33/191-10, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині повернення зустрічної позовної заяви та зобов'язати прийняти її до розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду .
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року по справі №33/191-10 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Повернути Харківському обласному КП «Дирекція розвитку інфраструктури території» апеляційну скаргу та додані до неї документи всього на 6 арк.
Додаток заявнику: апеляційна скарга на 1 арк., чек Укрпошти на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія зустрічної позовної заяви на 2 арк., довіреність на 1 арк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Гончар Т.В.
Суддя Фоміна В.О.