ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.05.2024Справа № 910/7235/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва
до Акціонерного товариства "Банк Січ" м. Києва
про включення до реєстру кредиторських вимог, ціна позову 149995,02 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника: Митюк С.П.,
від стягувача: не з'явився.
постановою Верховного Суду від 18 квітня 2024 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Банк Січ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4026 грн за подання апеляційної скарги та 5368 грн за подання касаційної скарги.
6 травня 2024 р. на виконання вищевказаної постанови видано наказ.
15 травня 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу від 15 травня 2024 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті 9394 грн. відсутній у зв'язку з добровільним виконанням.
У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.
Стягувач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій № 248002, № 248001 від 30 квітня 2024 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача загальну суму стягнення згідно з постановою Верховного Суду від 18 квітня 2024р. у розмірі 9394 грн.
Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за постановою Верховного Суду від 18 квітня 2024 р., по сплаті 9394 грн відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/7235/23 від 6 травня 2024 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/7235/23 від 6 травня 2024 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Акціонерного товариства "Банк Січ" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6; ідентифікаційний код 37716841) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 026 (чотири тисячi двадцять шість) грн за подання апеляційної скарги та 5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн за подання касаційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар