Ухвала від 30.05.2024 по справі 905/1492/15

номер провадження справи 22/118/17-15/39/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024 Справа №905/1492/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/1492/15 з розгляду заяви б/н від 14.05.2024 Приватного підприємства - Фірми «Дарьял» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 905/1492/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон», (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 «Б»; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтоавтоматика», 83059, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А

до відповідача-2 Приватного підприємства - Фірми «Дарьял», 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граніт», 86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 10

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель

за зустрічним позовом Приватного підприємства - Фірми «Дарьял», 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон», 83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 «Б»; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним ліцензійного договору

установив

Ухвалою суду від 16.05.2024 Відкрити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства - Фірми «Дарьял» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 905/1492/15 за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 13.06.2024 о/об/ 10:30 год.

29.05.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про участь у вищезгаданому судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2024 о 10:30 год., у справі №905/1492/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» адвоката Бабенко Ганни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Розгляд справи №905/1492/15 за заявою Приватного підприємства - Фірми «Дарьял» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 905/1492/15 здійснювати з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» адвоката Бабенко Ганни Олексіївни в судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2024 о 10:30 год., та усіх наступних судових засіданнях у справі №905/1492/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз'яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.05.2024.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
119387322
Наступний документ
119387324
Інформація про рішення:
№ рішення: 119387323
№ справи: 905/1492/15
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.01.2022)
Дата надходження: 11.12.2017
Предмет позову: про встановлення факту використання корисної моделі та зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938
Розклад засідань:
04.02.2026 02:23 Господарський суд Запорізької області
04.02.2026 02:23 Господарський суд Запорізької області
04.02.2026 02:23 Господарський суд Запорізької області
04.02.2026 02:23 Господарський суд Запорізької області
04.02.2026 02:23 Господарський суд Запорізької області
04.02.2026 02:23 Господарський суд Запорізької області
09.01.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
29.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
06.04.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
24.12.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 15:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМІРНОВ О Г
3-я особа:
Паренчук Ігор Валерійович
ТОВ "Торговий дім "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ФО Паренчук Ігор Валерійович
ТОВ "Торговий дім "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"
ПП-фірма "Дарьял"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
ТОВ "Доншахтоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
ТОВ "Доншахтоавтоматика"
заявник:
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
ЛЬВІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
заявник касаційної інстанції:
ПП-фірма "Дарьял"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
позивач (заявник):
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
ТОВ "Фірма "Унікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
представник:
Оробченко Ольга Андріївна
представник позивача:
Адвокат Бабенко Ганна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МОГИЛ С К
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА