21 вересня 2010 року Справа №61/100-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.
При секретарі Зозулі О.М.
За участю представників сторін :
Позивач -не з'явився;
Відповідач -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну позивача (вх. №2566Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі №61/100-10
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків
про укладення договору, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі №61/100-10 (суддя Рильова В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову; у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи, неправильною оцінкою доказів по справі, просить рішення скасувати, позов задовольнити повністю, визнати договір оренди нерухомого майна від 01.03.2010 р. №15-14/145 між ВАТ "Укртелеком" і Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, укладеним в редакції Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з протоколом розбіжностей від 15.03.2010.
У судове засідання 21 вересня 2010 року представники позивача та відповідача не з'явились.
Через канцелярію суду 15 вересня 2010 року заявник апеляційної скарги - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області - надав заяву про відмову від апеляційної скарги по справі №60/100-10 в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України. Також просив прийняти рішення по суті поданої заяви без участі представника позивача.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.
Приймаючи до уваги те, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги подана до прийняття постанови апеляційним господарським судом, дії сторін не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження за апеляційною скаргою позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.
Провадження за апеляційною скаргою позивача припинити.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.