28 травня 2024 р. Справа № 902/1006/23
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
за участю :
арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференцзв'язку)
від ТОВ "Коллект Центр" : Пономаренко Д.Ю.
присутня ОСОБА_2
В провадженні суду перебуває справа № 902/1006/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1006/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 30.08.2023 року строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..
01.09.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/1006/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
10.10.2023 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 345 583,00 грн у справі № 902/1006/23.
Ухвалою суду від 12.10.2023 року призначено вказану вище кредиторську заяву у цій справі до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2023 року.
16.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-170/2265 від 13.10.2023 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" у справі № 902/1006/23, в якому вказано, що для надання керуючим реструктуризацією своєї позиції, останній просить ТОВ "Коллект Центр" надати детальний розрахунок заборгованості в сумі 15 338 грн 00 коп. за договором позики № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року; в сумі 129 427 грн 50 коп. за договором № 5121699 від 30.07.2021 року; в сумі 145 900 грн 00 коп. за договором № 101940651 від 21.08.2021 року; в сумі 54 917 грн 50 коп. за договором № 2863803 від 02.08.2021 року.
Також, 16.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли додаткові пояснення № 02-170/2340 від 16.10.2023 року до повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" у справі № 902/1006/23.
Ухвалою суду від 27.11.2023 року призначено заяву ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1006/23, до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2024 р.. Зобов'язано Заявника - ТОВ "Коллект Центр" у строк до 22.01.2024 р. надати суду детальні розрахунки заборгованості, а саме : в сумі 15 338 грн 00 коп. за договором позики № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року; в сумі 129 427 грн 50 коп. за договором № 5121699 від 30.07.2021 року; в сумі 145 900 грн 00 коп. за договором № 101940651 від 21.08.2021 року; в сумі 54 917 грн 50 коп. за договором № 2863803 від 02.08.2021 року.
22.01.2024 року до суду від представника ТОВ "Коллект Центр" надійшло клопотання/заява б/н від 19.01.2024 року про надання доказів у справі № 902/1006/23.
23.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення № 02-170/292 від 23.01.2024 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр".
Ухвалою суду від 24.01.2024 року призначено заяву ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1006/23, до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2024 року. Зобов'язано ТОВ "Коллект Центр" у строк до 07.03.2024 року надати суду детальний обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному кредитному договору окремо, з зазначенням динаміки руху такої заборгованості (її виникнення, погашення тощо). Зобов'язано арбітражного керуючого Белінську Н.О. у строк до 07.03.2024 року, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.
07.03.2024 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява б/н від 07.03.2024 року про надання доказів, зокрема, розрахунків заборгованості у справі № 902/1006/23.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року призначено заяву ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1006/23, до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2024 року. Зобов'язано арбітражного керуючого Белінську Н.О. у строк до 01.04.2024 року, надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та з врахуванням долучених до заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 07.03.2024 року розрахунків заборгованості.
В подальшому, ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено заяву ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1006/23, до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2024 року о 10:30 год.. Повторно зобов'язано арбітражного керуючого Белінську Н.О. у строк до 24.05.2024 року, надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та з врахуванням долучених до заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 07.03.2024 року розрахунків заборгованості.
09.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення № 02-170/2052 від 09.05.2024 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр".
10.05.2024 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява б/н від 10.05.2024 року про надання доказів та пояснень у справі № 902/1006/23.
13.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення № 02-170/2079 від 10.05.2024 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр".
Водночас, ухвалою суду від 17.05.2024 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1006/23, яке призначено на 28.05.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з'явились представник Заявника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. та ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник Заявника та арбітражний керуючий вказали про можливість розгляду кредиторської заяви ТОВ "Коллект Центр" в цьому судовому засіданні.
В ході розгляду справи, представник Заявника просив суд задоволити кредиторську заяву, враховуюче подане арбітражним керуючим уточнююче повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр".
Арбітражна керуюча не визнала заявлені вимоги лише в розмірі 1 500,00 грн, а саме 995 грн - заборгованість за процентами за користування позикою та 505 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику, що нараховані після дня відкриття провадження.
Суд, розглянувши подану кредиторську заяву, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.
За змістом заяви ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 30.08.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики №3086409963-113499, за умовами якого Боржнику надані кредитні кошти в розмірі 2 000,00 гривень.
Згідно п.п. 2.3. договору позики, дата видачі кредиту 30.08.2021 р., дата повернення кредиту 13.09.2021 р. (включно), термін користування кредитом 14 днів.
Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).
Процентна ставка річних складає 702%.
Пунктом 2.7. договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок Товариства.
Також, 30.07.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5121699.
Згідно п. 1.1. договору Кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов'язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000,00 грн.
Згідно п. 1.3. договору кредит надається строком на 30 днів з 30.07.2021 р. (строк кредитування).
Відповідно до п. 1.4. договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 09.08.2021 р..
Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом : 9 000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Крім того, 21.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101940651.
Згідно п. 1.1. договору Кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов'язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000,00 грн.
Згідно п. 1.3. договору, кредит надається строком на 30 днів з 21.08.2021 р. (строк кредитування).
Відповідно до п. 1.4. договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 20.09.2021 р..
Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом : 7 500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Також, 02.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2863803.
Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України).
Згідно п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього договору.
Відповідно до п. 2.2. договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні.
Пунктом 2.3. договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; сума позики: 2 500,00 грн. строк позики: до 01.09.2021 року (30 днів).
Згідно п. 2.4.2. договору позики, середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.
Відповідно до п 2.4.3. договору позики, середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.
Згідно п. 2.4.4. договору позики, базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою.
Відповідно до п. 2.5. договору позики, розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.
Разом з тим, у заяві повідомляється що 21.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором позики №3086409963-113499.
10.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3086409963-113499.
29.11.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 5151699.
30.11.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 101940651.
29.12.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 2863803.
10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-01/2023 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту №101940651, № 5121699, № 2863803.
Водночас, у заяві також вказано, що загальна сума кредиторських вимог становить 345583,00 грн та складається з:
1) заборгованості за договором № 3086409963-113499, укладеним 30.08.2021 року в сумі 15 338,00 грн, яка складається з : 2 000 грн - заборгованості за тілом кредиту, та 13338,00 грн заборгованості за відсотками (розрахунок додається);
2) заборгованості за договором № 5121699, укладеним 30.07.2021 року в сумі 129427,50 грн, яка складається з : 14 250 грн заборгованості за тілом кредиту, 113 677,50 заборгованості за відсотками та 1 500,00 грн заборгованості за комісією (розрахунок додається);
3) заборгованості за договором № 101940651, укладеним 21.08.2021 року в сумі 145900,00 грн, яка складається з 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 123 900,00 заборгованості за відсотками та 2 000 грн заборгованості за комісією (розрахунок додається);
4) заборгованості за договором № 2863803, укладеним 02.08.2021 року в сумі 54 917,50 грн, яка складається з 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 51 155,00 грн заборгованості за відсотками та 1 262,50 грн заборгованості за комісією (розрахунок додається).
Разом з цим, згідно заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 10.05.2024 року про надання доказів та пояснень, повідомлено, що після подачі заяви з грошовими вимогами до боржника (05.10.2023 року), між Первісним кредитором (ТОВ "Вердикт Капітал") та Новим Кредитором (ТОВ "Коллект Центр") було укладено додаткову угоду № 1 від 29.12.2023 року до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, на підставі якого ТОВ "Коллект Центр", набуло права вимоги за договором № 2863803 від 02.08.2021 року, якою були внесені зміни до реєстру боржників договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, у відповідності до якого сума заборгованості (на момент відступлення права вимоги) за договором № 2863803 від 02.08.2021 року, становить 36 017,50 грн та складається з 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по процентам в розмірі 33 517,50 грн, так у відповідності до внесених змін до реєстру боржників договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ "Коллект Центр" 07.03.2024 року через електронний суд надіслало арбітражному керуючому та суду деталізований розрахунок заборгованості за договором № 2863803 від 02.08.2021 року, згідно якого після внесення змін до реєстру боржників сума заборгованості за договором № 2863803 від 02.08.2021 року становить 54 917,50 грн та складається з 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по процентам в розмірі 52 417,50 грн, тобто загальна сума заборгованості за договором - не змінилась, в зв'язку із чим, Заявником надано копію додаткової угоди № 1 від 29.12.2023 року до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року з копією витягу з додатку № 1 до додаткової угоди.
На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 345 583,00 грн та 5 368,00 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.
Відповідно до уточненого повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-170/2079 від 10.05.2024 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр", керуючою реструктуризацією перевірено всі правові документи та розрахунки ТОВ "Коллект Центр".
Водночас, нарахування здійснені станом на 30.08.2023 року. Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ, будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, а саме 30.08.2023 року, припиняються.
В зв'язку з зазначеним за договором № 2863803 від 02.08.2021 року, а саме: в період з 30.08.2023 року по 19.09.2023 року відбулось нарахування 995 грн - заборгованість за процентами за користування позикою та 505 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику.
В свою чергу ці нарахування на дату відкриття провадження - є незаконними.
Відтак, вимоги ТОВ "Коллект Центр" за договором № 2863803 від 02.08.2021 року в розмірі 1 500,00 грн, а саме : 995 грн - заборгованість за процентами за користування позикою, що нарахована після дня відкриття провадження; 505 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику, що нарахована після дня відкриття провадження, керуючою реструктуризацією боржника не визнаються.
Разом з тим, за договором № 3086409963-113499 від 30.08.2021 р., укладеним між ТОВ "Коллект Центр" та ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 р., керуюча реструктуризацією боржника визнає вимоги ТОВ "Коллект Центр" в розмірі 15 338 грн 00 коп в повному обсязі.
За договором № 5121699 від 30.07.2021 р., укладеним між ТОВ "Коллект Центр" та ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 р., керуюча реструктуризацією боржника, визнає вимоги ТОВ "Коллект Центр" в розмірі 129 427 грн 50 коп. в повному обсязі.
За договором № 101940651 від 21.08.2021 р. укладеним між ТОВ "Коллект Центр" та ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 р., керуюча реструктуризацією боржника, визнає вимоги ТОВ "Коллект Центр" в розмірі 145 900 грн 00 коп. в повному обсязі.
За договором № 2863803 від 02.08.2021 р., укладеним між ТОВ "Коллект Центр" та ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 р., керуюча реструктуризацією боржника, частково визнає вимоги ТОВ "Коллект Центр" в розмірі 53 417,50 грн, а саме: 2500, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 34 277,75 грн - заборгованість за процентами за користування позикою; 16 639,75 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику.
Також, керуючою реструктуризацією боржника повідомлено, що заява з грошовими вимогами від ТОВ "Коллект Центр" була надіслана 04.10.2023 року, а тому 30-денний строк у цій справі пропущено.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вказувалось вище, 01.09.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1006/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1006/23, надійшла до суду 10.10.2023 року за вх. № 01-36/1090/23 (здана на відправку до органу поштового зв'язку - 05.10.2023 року - дата поштового штампа на описі вкладення, яким заяву направлено до суду), тобто поза межами визначеного КУзПБ строку.
Принагідно, суд зважає на те, що згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).
Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 10.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, до боржника - ОСОБА_1 за договором позики № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року.
При цьому, 10.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було підписано Акт прийому-передчі Реєстру боржників за договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року (копія наявна у справі).
Крім того, 10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, до боржника - ОСОБА_1 за договорами про споживний кредит №101940651 від 21.08.2021 р. (укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 ); № 5121699 від 30.07.2021 р. (укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 ) та договором позики №2863803 від 02.08.2021 р. (укладений між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 ), що підтверджується Реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.
Також, 10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було підписано Акт прийому-передчі Реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (копія наявна у справі).
Принагідно, суд зважає на те, що у матеріалах справи наявні копії зазначених вище договору позики № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року, договору про споживний кредит № 5121699 від 30.07.2021 р., договору про споживний кредит № 101940651 від 21.08.2021 р. та договору позики № 2863803 від 02.08.2021 року.
Разом з цим, судом встановлено, що 21.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, за договором позики № 3086409963-113499 (копія наявна у справі).
Крім того, 29.11.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило свої права вимоги, зокрема за договором кредиту № 5151699 (копія наявна у справі).
Водночас, ТОВ "Вердикт Капітал" за відступлення права вимоги було сплачено ТОВ "Мілоан" кошти у сумі 4 593 071,73 грн, що підтверджується платіжним дорученням №308250005 від 03.12.2021 року із призначенням платежу : оплата лоту згідно договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 року без ПДВ.
Також, 30.11.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило свої права вимоги, зокрема, за договором кредиту № 101940651 (копія наявна у справі).
При цьому, ТОВ "Вердикт Капітал" за відступлення права вимоги було сплачено ТОВ "Мілоан" кошти у сумі 2 601 567,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням №308250004 від 03.12.2021 року із призначенням платежу : оплата лоту згідно договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року без ПДВ.
29.12.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило свої права вимоги, зокрема, за договором кредиту № 2863803 (копія наявна у справі).
В подальшому, ТОВ "Вердикт Капітал" за відступлення права вимоги було сплачено ТОВ "Маніфою" кошти у сумі 1 300 695,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням №316500005 від 29.12.2021 року із призначенням платежу : оплата лоту згідно договору факторингу № 29/12-2021 від 29.12.2021 року без ПДВ.
Слід зазначити, у матеріалах справи наявні також копії Реєстру боржників до згаданих вище договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та договорів факторингу.
Отже, наявними у справі доказами підтверджується набуття ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржника - ОСОБА_1 по зазначеним вище договорам позики і договорам про споживний кредит, які укладалися останньою із ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс", ТОВ "Мілоан" і ТОВ "Маніфою" та подальше відступлення ТОВ "Вердикт Капітал" відповідних прав вимог у ланцюгу договорів Заявнику - ТОВ "Коллект Центр".
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).
Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявник - ТОВ "Коллект Центр" набуло від ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до Боржника - ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі договору позики № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року, договору про споживний кредит № 5121699 від 30.07.2021 р., договору про споживний кредит №101940651 від 21.08.2021 р. та договору позики № 2863803 від 02.08.2021 року.
Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно наявних у справі розрахунків заборгованості станом на 19.09.2023 року (том 3, а.с. 34-51, 71-85), заборгованість за договором № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року становить в сумі 15 338,00 грн, яка складається з : 2 000 грн - заборгованості за тілом кредиту та 13 338,00 грн заборгованості за відсотками; заборгованість за договором № 5121699 від 30.07.2021 року становить в сумі 129 427,50 грн, яка складається з : 14 250,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 113 677,50 грн заборгованості за відсотками та 1 500,00 грн заборгованості за комісією; заборгованість за договором № 101940651 від 21.08.2021 року становить в сумі 145 900,00 грн, яка складається з 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 123 900,00 грн заборгованості за відсотками та 2 000 грн заборгованості за комісією; заборгованість за договором № 2863803 від 02.08.2021 року становить в сумі 54 917,50 грн, яка складається з 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 35 272,75 грн - заборгованості за процентами за користування позикою, 17 144,75 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику.
Слід зазначити, що вказані вище нараховані суми відповідно до наведених розрахунків заборгованості за договорами № 3086409963-113499 від 30.08.2021 року, № 5121699 від 30.07.2021 р., № 101940651 від 21.08.2021 р. є правомірними, а також вказані Заявником в заяві ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року про визнання кредиторських вимог до боржника та підтверджені наявними у справі доказами, а тому підляють визнанню.
При цьому, як встановлено судом у заяві ТОВ "Коллект Центр" б/н від 10.05.2024 року про надання доказів та пояснень, повідомлено, що за договором № 2863803 від 02.08.2021 року сума заборгованості становить 54 917,50 грн та складається з 2 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсотками в розмірі 52 417,50 грн (35272,75 грн + 17 144,75 грн), тобто вказані нарахування за цим договором тотожні до зазначеного вище розрахунку заборгованості.
Таким чином, Заявником визначено загальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Коллект Центр" у цій справі в розмірі 345 583,00 грн.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно наданого Заявником розрахунку заборгованості станом на 19.09.2023 року по договору № 2863803 від 02.08.2021 року, за період з 30.08.2023 року по 19.09.2023 року, ТОВ "Коллект Центр" нараховано 1 044,75 грн - заборгованості за процентами за користування позикою та 530,25 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику.
Водночас, як вказувалося вище, ухвалою суду від 30.08.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі № 902/1006/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 30.08.2023 року строком на 120 днів.
Суд зважає на те, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.
Зважаючи на наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку, що нараховані Заявником до визнання 1 044,75 грн - заборгованості за процентами за користування позикою та 530,25 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику за період з 30.08.2023 року по 19.09.2023 року, тобто з моменту відкриття провадження у справі №902/1006/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 є неправомірним.
За цих обставин, суд дійшов висновку про відмову у визнанні нарахованих Заявником після відкриття провадження у цій справі 1 044,75 грн - заборгованості за процентами за користування позикою та 530,25 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику.
Поряд з цим, згідно розрахунку заборгованості станом на 19.09.2023 року по договору № 2863803 від 02.08.2021 року, за період з 02.08.2021 року по 29.08.2023 року нараховано 34228,00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою та 16 614,50 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику.
Отже, сума заборгованості за договором № 2863803 від 02.08.2021 року, яка підлягає визнанню і підтверджена наявними доказами складає в розмірі 53 342,50 грн, а саме : 2500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 34 228,00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою та 16 614,50 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику.
Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості, яка підлягає визнанню у цій справі складає 344 008,00 грн (15 338,00 грн + 129 427,50 грн + 145 900,00 грн + 53 342,50 грн).
Водночас, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "Коллект Центр" в загальній сумі 344 008,00 грн не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/1006/23 з мотивів наведених вище, та визнання заявлених вимог в розмірі 344 008,00 грн, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.
Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року (вх. № 01-36/1090/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1006/23, частково.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 344 008,00 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1006/23.
3. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Коллект Центр" № 1-2682 від 05.10.2023 року в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 044,75 грн - заборгованості за процентами за користування позикою та 530,25 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику у справі № 902/1006/23.
4. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/1006/23.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Коллект Центр" - info@collect-center.com.ua; представникам ТОВ "Коллект Центр" - адвокату Пономаренку Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Бурдюг Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Перегудову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.