Ухвала від 30.05.2024 по справі 908/3827/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/3827/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Санталекс Грін Пауер” на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 (суддя Горохов І.С., повний текст якого підписаний 06.05.2024) у справі № 908/3827/23

за позовом Державного підприємства “Гарантований покупець” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Санталекс Грін Пауер” м.Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ;

2) Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” м.Київ;

3) Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/3827/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Санталекс Грін Пауер” м.Запоріжжя на користь Державного підприємства “Гарантований покупець” м. Київ заборгованість в розмірі 702 638,85 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 539,58 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Санталекс Грін Пауер” , в якій просить скасувати оскаржуване рішення та судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно зі скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/3827/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3827/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Санталекс Грін Пауер” м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
119386956
Наступний документ
119386958
Інформація про рішення:
№ рішення: 119386957
№ справи: 908/3827/23
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2025)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: стягнення 702 638, 85 грн
Розклад засідань:
07.02.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 14:05 Господарський суд Запорізької області
03.06.2024 09:50 Господарський суд Запорізької області
09.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне АТ "Запоріжжяобленерго"
відповідач (боржник):
ТОВ "Санталекс Грін Пауер"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
представник:
Подобєд Олександр Владиславович
Шатарська Таміла Назімівна
представник заявника:
ГНІДАЯ АЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Єфремов Валерій Олексійович
представник скаржника:
Прокопів Назар Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"