30.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/2126/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 (суддя Коваленко Н.М.)
у справі №912/2126/20
за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
відповідача-2 ОСОБА_1
про стягнення суми
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 у справі №912/2126/20 про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційний суд звертає увагу, що в поданому до суду 17.04.2024 клопотанні ОСОБА_1 посилався на наявність кримінального провадження № 1223152030002055, в межах якого АТ Кредобанк надавалася інформація, що містить банківську таємницю, зокрема, щодо банківських рахунків ТОВ "Техніка і технології" та руху коштів по ним, на що вказує долучена копія листа банку від 04.04.2024.
При цьому суду інформацію щодо існування таких рахунків та проведених операцій за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 в повній мірі не представлено.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, серед іншого, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
Згідно ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами п.п. 1, 4, ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено п.п. 2-4, 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Таким чином, зважаючи на обов'язок суду щодо повного та всебічного з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на специфіку та характер правовідносин, що виникли між сторонами, та з урахуванням їх позицій, доводів та доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, існує необхідність в з'ясуванні судом обставин наявності у ТОВ "Техніка і технології" рахунків в АТ Кредобанк (в тому числі закритих) та дослідженні доказів, що підтверджують рух коштів по ним, зокрема, тих, що пов'язані з виконанням Кредитного договору № 07-2019 від 18.03.2019.
Керуючись ст.ст. 232-235, 267, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
АТ Кредобанк надати суду у строк до 10.06.2024:
- детальні пояснення з інформацією щодо усіх рахунків ТОВ "Техніка і технології" (код ЄДРПОУ 36584896) у АТ Кредобанк та руху коштів по ним за операціями за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 та докази на їх підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко