ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"29" травня 2024 р. Справа № 902/984/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі №902/984/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 08.02.2024)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"
до ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"
до ОСОБА_3
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства
та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"
до ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"
до ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою № 05/03 від 05.03.2021, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників
за участю представників сторін:
позивача (ТОВ "СІГМА РЕГОН") - ОСОБА_4 ;
відповідача ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_5 ;
відповідача ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_6 ;
В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 902/984/21.
Ухвалами Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі № 902/984/21; об'єднано для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у даній справі. Розгляд справи призначено на 29.05.2024 об 14:30 год.
В судовому засіданні 29.05.2024 представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали доводи своїх апеляційних скарг, просять їх задоволити.
Представник ТОВ "СІГМА РЕГІОН" в судовому засіданні заперечив доводи апеляційних скарг, просить відмовити в їх задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 902/984/21 поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.
Також, враховуючи клопотання представників сторін та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON та з Господарським судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.
3. Відеоконференція також буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.