вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" травня 2024 р. Справа№ 43/216
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Копитової О.С.
розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 22.12.2015 (суддя Пасько М.В.)
у справі № 43/216
за заявою Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп" (код 33194679)
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 22.12.2015, ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта груп", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 43/216 припинено.
У травні 2024 року розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненко С.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 23.05.2024 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі №43/216до надходження матеріалів справи, зобов'язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати матеріали справи №43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп" (код 33194679).
30.05.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається протягом десятиденного строку з дня отримання ухвали в електронному кабінеті ЄСІТС.
Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 22.12.2015 є 01.01.2016.
Скаржник пропустив визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою.
В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що ТОВ "Еквітел" як акціонера боржника не було залучено до участі у справі, що призвело до майнових втрат без надання права на захист.
В даному випадку, ТОВ "Еквітел" не було повідомлено про розгляд справи №43/216, а відтак товариство не було обізнано про існування оскаржуваного судового рішення.
Будь-якого зв'язку з представниками чи органами управління ТОВ "Еквітел" з моменту призначення арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розпорядником майна у справі №910/4196/24 (29.04.2024) встановити не вдалось, у зв'язку з чим жодної документації та інформації щодо діяльності останнього передано не було.
Інформація відносно приналежності ТОВ "Еквітел" та незаконності втрати такого активу як контрольний пакет акцій ЗАТ "Танго-Дельта груп" стала відома після системного аналізу повідомленої ініціюючим кредитором інформації та надходження поданого ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Рігон" арбітражним керуючим Седлецьким О.В. позову в межах справи №910/4196/24, що мало місце 20.05.2024.
Доводи відносно того, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №43/216 було ухвалено рішення про права, інтереси та обов'язки ТОВ "Еквітел" без залучення його до участі у такій справі (без повідомлення про її розгляд) викладено в мотивуванні доводів даної скарги, які і вказують на існування факту грубої процесуальної помилки суду першої інстанції шляхом ухвалення судового рішення про права, інтереси та обов'язки такої особи без залучення її до участі у справі, адже ТОВ "Еквітел" мало статус як учасника провадження про банкрутство ЗАТ "Танго-Дельта груп", так і мало майновий інтерес у вирішення даної справи, які були залишені поза увагою суду.
Розглянувши доводи скаржника, колегія суддів вважає їх достатньо прийнятними та визнає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.
29.05.2024 розпорядник ТОВ "Еквітел" подав клопотання про усунення недоліків, до якого додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скраги.
Колегія суддів вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду як таку, що подана передчасно, оскільки питання про відповідність апеляційної скарги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційним судом не вирішувалось, відповідні недоліки скарги не встановлювались.
Одночасно, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №43/216.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №43/216 за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4. Розгляд справи № 43/216 призначити на 18.06.2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30.05.2024.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
О.С. Копитова