Ухвала від 29.05.2024 по справі 910/14778/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/14778/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 29.05.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024, повний текст якого складено та підписано 12.03.2024

у справі № 910/14778/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: 1. Київська міська рада Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/14778/23.

22.05.2024 до суду від позивача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання 29.05.2024 з'явилися представник позивача, представники відповідача та представник третьої особи - 1.

Представники третьої особи - 1 та третьої особи - 2 в судове засідання не зв'явилися. Про час, дату та місце повідомлялися належним чином в порядку ст.ст.120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Причини неявки суду не повідомили.

Присутні представники учасників справи щодо розгляду справи за відсутності третіх осіб 1 та 2 не заперечили.

В судовому засіданні 29.05.2024, головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості відповідачу надати письмові пояснення стосовно поданих документів, які додані до апеляційної скарги з 1 по 16 пункти.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечили стосовно оголошення перерви.

В судовому засіданні 29.05.2024, колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно документів, які додані до апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні через необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, з метою надання можливості представнику відповідача подати письмові пояснення стосовно доданих до апеляційної скарги документів.

По закінченню судового засідання 29.05.2024, суд оголосив перерву до 17.06.2024 на 14:00 год.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/14778/23 на 17.06.2024 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

Попередній документ
119386798
Наступний документ
119386800
Інформація про рішення:
№ рішення: 119386799
№ справи: 910/14778/23
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.04.2024)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
15.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:05 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
Приватний нотаріус Київського м
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна
ПКМНО Меженська Кароліна Сергіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Предслава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСЛАВА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Предслава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСЛАВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСЛАВА"
позивач (заявник):
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
представник заявника:
Лобіков Дмитро Валентинович
Міняйло Євген Вікторович
Мітін Ігор Ігорович
Фанштейн Каріна Михайлівна
Юрченко Юрій Володимирович
представник скаржника:
Курганов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОВК І В
ЄВСІКОВ О О
ХОДАКІВСЬКА І П