вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" травня 2024 р. Справа№ 910/19521/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 (повний текст рішення підписано 01.05.2024)
у справі №910/19521/23 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця"
до Приватного підприємства "Торгпродсервіс"
про стягнення 409698,75 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/19521/23 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Чорнобай-птиця" подало апеляційну скаргу, у якій просило відкрити апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги проводити у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін; скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 у справі №910/19521/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" до Приватного підприємства "Торгпродсервіс" про стягнення 409698,75 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі; стягнути з Приватного підприємства "Торгпродсервіс" (код ЄДРПОУ: 30757072; місцезнаходження: пров. Квітневий, буд. 1 Б, кв.37, м. Київ, 04108) на користь Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" (код ЄДРПОУ: 14215201; місцезнаходження: вул. Черкаська, 74, смт. Чорновай, Золотоніський р-н, Черкаська область, 19900) заборгованість в розмірі 243 153,63 грн, штраф - 48 630, 73 грн, пеню - 43 013,12 грн, 3% річних - 11 480,35 грн та інфляційні втрати 63 420,92 грн, а всього 409 698,75 грн; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" у справі №910/20129/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/19521/23, суд зазначає, що до останньої не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства "Торгпродсервіс".
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.
Статтею 259 ГПК України передбачено також, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, апелянтом/позивачем не надано суду докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача - Приватного підприємства "Торгпродсервіс" .
За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв'язку з відсутністю доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити відповідача - ПАТ "Чорнобай-птиця", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Андрієнко