вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"28" травня 2024 р. Справа№ 910/14809/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Скрипки І.М.
Мальченко А.О.
при секретарі судового засідання Король Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024
у справі № 910/14809/23 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 4 421 114,20 грн
за участю представників:
від позивача: Курило Р.М.;
від відповідача: Троня І.В.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" 3 874 218,60 грн основного боргу, 295 427,04 грн інфляційних втрат, 117 098,17 грн 3% річних та 64 301,15 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" 4 981,02 грн основного боргу закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14809/23, розгляд справи № 910/14809/23 призначено на 07.05.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2024.
Через підсистему "Електронний суд" 27.05.2024 від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4439/23.
27.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" Через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 28.05.2024 з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.
Представник скаржника підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.
Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.
Клопотання апелянта про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 вирішено передати справу № 910/4439/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстави передбаченої ч. 2 ст. 302 ГПК України, що за усіма ознаками тотожності є подібною даній справі.
Відправляючи справу № 910/4439/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів виходила з необхідності відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 в частині, що стосується незастосування до спірних правовідносин наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 та задоволення у зв'язку з цим вимог виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом до Гарантованого покупця про стягнення вартості відпущеної електричної енергії під час дії особливого періоду (воєнного стану).
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 прийнято до розгляду справу № 910/4439/23.
За твердженням заявника, визначальним є те, що у справі № 910/14809/23, як і в справі № 910/4439/23, сторони посилаються на вищезазначені накази Міненерго як на підставу своїх вимог та заперечень проти них. Тобто, у разі прийняття рішення у цій справі суд, з урахуванням ч. 5 ст. 236 та ч. 3, 4 ст. 238 ГПК України, з'ясовуватиме обставини та надаватиме оцінку аргументам обох сторін щодо дійсного змісту спірних наказів Міненерго, їх поширення на правовідносини між позивачем і відповідачем в частині здійснення розрахунків за договором.
Крім того, заявник зазначив, що предмет спору, підстави позову, фактичні обставини справи, зміст заперечень Гарантованого покупця у справі № 910/4439/23 є аналогічними цій справі № 910/14809/23. Однаковим є також і суб'єктний склад сторін в обох справах (учасники ринку електричної енергії: виробники електроенергії за "зеленим" тарифом, з одного боку, та ДП "Гарантований покупець" з іншого).
Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи наведені вищі обставини справи, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 910/4439/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі № 910/4439/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/14809/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/4439/23.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/14809/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.М. Скрипка
А.О. Мальченко