22 вересня 2010 року Справа № Б-19/205-09
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Карбань І.С., суддя Сіверін В.І., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі - Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
апелянта -не прибув,
боржника -Солодянкіна І.Д. за дорученням б/н від 10.12.2009р.,
арбітражного керуючого -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділення «Харківське регіональне управління Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк», м. Полтава (вх. № 2889Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № Б-19/205-09,
за заявою керівника Закритого акціонерного товариства «Харків-Вовна», м. Харків,
про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Харків-Вовна», м. Харків, код 00307069, -
встановила:
Керівник ЗАТ «Харків-Вовна»- Плугіна Т.В. звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підстав ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. (суддя Міньковський С.В.) прийнято заяву керівника ЗАТ «Харків -Вовна», місцезнаходження якого: м. Харків, пр-т Постишева,99 до розгляду. Порушено провадження у справі про банкрутство і відкрито процедуру санації ЗАТ «Харків-Вовна». З моменту прийняття ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;
- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, що застосовані до порушення справи про банкрутство. Під час дії мораторію: - заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; - заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Призначено керуючим санації ЗАТ «Харків-Вовна»Плугіну Тетяну Василівну. Керуючий санацією-керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом, з урахуванням обмежень, встановлених ч.13.ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Призначено розпорядником майна ЗАТ «Харків-Вовна»арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 24.12.2004р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язано керуючого санацією в тридцятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий Кур'єр»оголошення про порушення справи банкрутство і відкриття процедуру санації ЗАТ «Харків -Вовна», код 00307069, яке повинно містити: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації, повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків, відомості про власника майна боржника, ідентифікаційний код боржника згідно з ЄДРПОУ, відомості про керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника, номер справи та
адреса господарського суду. Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника разом з розпорядником майна боржника відповідно до вимог Закону розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заяв кредиторів та господарський суд. Засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 04. 02. 2010 р. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1,53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надати суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів
Відділення «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк» з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило дану ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р., відмовлено Відділенню «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк», м. Полтава у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. у справі № Б-19/205-09 скасовано, а справу передано для розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.
Апелянт в апеляційній скарзі вказував, що особливості порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації за заявою керівника боржника визначено ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема передбачена наявність плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.
Керуючий санацією -Т.В. Плугіна подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просив припинити провадження з розгляду апеляційної скарги ПАБ «Полтава-банк»на ухвалу господарського суду харківської області від 21.12.2009р. у справі № Б-19/205-09, а справу направити до господарського суду Харківської області.
Представники розпорядника майна та апелянта в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представників розпорядника майна та апелянта в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття даних представників у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
До початку судового засідання, Відділення «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк»подало заяву №; 1708 від 15.07.2010р. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № Б-19/205-09, на підставі ст. 100 ГПК України.
Беручи до уваги, що заява Відділення «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк»не суперечить діючому законодавству та не зачіпає права сторін та охоронювані законом інтереси, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає за можливе прийняти відмову Відділення «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № Б-19/205-09.
Керуючись ст. 22, 25, 75, п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одноголосно, -
ухвалила:
1. Прийняти відмову Відділення «Харківське регіональне управління Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк», м. Полтава від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № Б-19/205-09.
2. Апеляційне провадження припинити.
Головуючий суддя І.С. Карбань.
Суддя В.І. Сіверін.
Суддя І.А. Шутенко.