490/2226/24 від30.05.2024
нп 3/490/1638/2024
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Качана Р.Ю. про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:? ?
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
30 травня 2024 до Центрального районного суду м.Миколаєва надішло клопотання від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Качана Р.Ю. про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 1 КУпАП передбачено що, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходяться за межами м.Миколаєва, тому адвокат просив слухати справу в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк та захисту прав і інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання передставника про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260? ЦПК України, суд
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Качана Р.Ю. про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 06 червня 2024 року о 11 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копії постанови негайно надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції, а також ОСОБА_1 та його адвокату Качану Р.Ю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?В.Л. Лященко