Справа № 2-1-780/10
нп 6/490/280/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
28 травня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
за участю секретаря - Романової К.Т.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на примусове виконання заочного рішення суду у справі № 2-1-780/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 -
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2010 року по цивільній справі №2-1-780/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74766 від 17.01.2008 року.
Форма і зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того, представник ТОВ «Цикл Фінанс» у заяві просив витребувати у приватного виконавця Крегула І.І. інформацію щодо виконавчих проваджень, що відкритті на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №2-1-780/10 від 24.02.2010 року, а саме щодо ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 442 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на примусове виконання заочного рішення суду у справі № 2-1-780/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 .
Призначити розгляд заяви на 06.06.2024 року на 09:00 год.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича інформацію щодо виконавчих проваджень, що відкритті на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №2-1-780/10 від 24.02.2010 року, а саме щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова