Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/837/24
Провадження № 2/945/762/24
30 травня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
12 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позові позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
22 квітня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо з'ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
Згідно з інформацією Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 09 травня 2024 року, що надійшла на електронну адресу суду 13 травня 2024 року, наданою на запит суду від 22 квітня 2024 року, з наведеної в запиті сукупності даних неможливо ідентифікувати фізичну особу в Реєстрі для надання запитуваної інформації.
Згідно з відповіддю № 589976 від 14 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС “Електронний суд” суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Шароновою Наталією Олександрівною за запитом, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , особу не знайдено.
14 травня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо з'ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, Миколаївський районний суд Миколаївської області повторно направив запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
Згідно з інформацією Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 29 травня 2024 року, що надійшла на електронну адресу суду 30 травня 2024 року, наданою на запит суду від 14 травня 2024 року, станом на 28 травня 2024 року за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.
Отже, враховуючи викладене вище, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Цивільну справу № 945/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мілоан”, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова