Справа № 487/3663/24
Провадження №3/487/1328/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
Іменем України
30.05.2024 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
24.04.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (справа №487/3663/24, справа №487/3664/24).
30.05.2024 року судом винесено постанову про об'єднання справ за №№487/3663/24, №487/3664/24 про притягнення ОСОБА_1 про адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
04.04.2024 р. об 11.20 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1, 2, 3 Термінового заборонного припису серія АА 452100 від 01.04.2024р., винесеного відносно нього, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 01.04.2024 р. о 13.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з перевагою сил, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, принижував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психологічному здоров'ю, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає у разі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Протиправні дії за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП мають характер психологічного, фізичного чи економічного насильства.
Психологічне насильство - це насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство є діянням (дією або бездіяльністю) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №361852 від 04.04.2024;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №358067 від 01.04.2024;
-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
-рапортамим співробітника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.04.2024 та від 04.04.2024;
-постановою Заводського районного суду м. Миколаєві від 25.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.04.2024.
Таким чином, суд вважає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. При накладенні стягнення враховуються загальні засади накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Т.А. Карташева