Справа № 487/1207/19
Провадження № 1-кп/487/71/24
22.05.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4
в присутності обвинуваченої -ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання обвинуваченої та захисника про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №12018150030002636 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове,підроблення); а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме: умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним чи громадським інтересам, або інтересам, юридичних осіб (зловживання службовим становищем).
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що злочин передбачений ч.1 ст. 364 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Крім того, враховуючи, що злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти завдоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з дня події сплинув п'ятирічний строк (грудень 2017 року) тому обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження та надали згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Витрати понесені на залучення експертів віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -
Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України КК України закрити.
Витрати понесені на залучення експертів віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1