Справа 2-1658
28 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 - після смерті якого відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Друга частина цього ж будинку, згідно технічного паспорту, належить позивачеві. Отримати свідоцтва про право власності на зазначені будинок та господарські будівлі позивач не в змозі, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи, і вони вважаються самочинно збудованим. Просив визнати за ним право власності на дані будинок та господарські будівлі.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.376 ЦК України, суд
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно : домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, до складу якого відносяться :
- житловий будинок літ. «А» загальною площею 44,0 кв.м та житловою площею 34,2 кв.м;
- сіни літ. «а»;
- веранда літ. «а1»;
- погріб літ. «п/а»;
- житлова прибудова літ. «А1»;
- житловий будинок літ. «Г» загальною площею 257,8 кв.м та житловою площею 96,2 кв.м;
- підвал літ. «П/Г»;
- ганок;
- ганок;
- балкон,
які згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 21 травня 2010 р. комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», рахуються за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :