Ухвала
11 серпня 2010 року Справа № 2-5/514.1-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 25.06.2010 у справі №2-5/514.1-2010
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
до Громадської організації "Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим" (вул.Воровського, 19,Сімферополь,95053)
3-тя особа Головне управління з матеріального резерву, оборонно-мобілізаційної роботі та цівільного захисту населення Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Воровського, 20,Сімферополь,95053)
про повернення орендованого майна;
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головного управління з матеріального резерву, оборонно-мобілізаційної роботі та цівільного захисту населення Ради Міністрів Автономної Республіки Крим до
Громадської організації "Громадський рух соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників правоохоронних відомств Автономної Республіки Крим"
про розірвання договору оренди та стягнення 21896,88 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2010 (суддя Гаврилюк М.П.) у справі № 2-5/514.1-2010 у позові Фонду майна Автономної Республіки Крим відмовлено, позов Головного управління з матеріального резерву, оборонно-мобілізаційної роботі та цівільного захисту населення Ради Міністрів Автономної Республіки Крим задоволено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження з причин відсутності фінансування.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Фонду майна Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження .
Суддя Л.М. Заплава