ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД копія
Ухвала
12 серпня 2010 року Справа № 5020-5/349
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Гоголь Юрій Михайлович, розглянувши заяву комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 26 травня 2010 року у справі №5020-5/349
за позовом комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон" (вул. Адм. Октябрьського, 8-2,місто Севастополь,99011)
до приватного підприємства "Альберта" (вул. Радянська, 38-а,місто Севастополь,99011)
про стягнення збитків в розмірі 11454,27 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26 травня 2010 року у справі № 5020-5/349 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Також, позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з перебуванням представника підприємства у щорічній відпустці.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з часниною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу";
Суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити пропущений строк комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Аррікон" на подання апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.М. Гоголь
З оригіналом згідно Ю.А.Лукашова
Помічник судді