ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД копія
Ухвала
12 серпня 2010 року Справа № 5020-11/072
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Гоголь Юрій Михайлович, розглянувши заяву Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 13 липня 2010 року у справі №5020-11/072
за позовом Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (майд. Нахімова, 5,місто Севастополь,99011)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99040)
про стягнення заборгованості у розмірі 19337,52 грн.; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Севастопольський морський торгівельний порт" про визнання недійсними окремих пунктів договору
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 липня 2010 року у справі № 5020-11/072 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволений повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити.
Також, Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з часниною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу";
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити пропущений строк Державному підприємству "Севастопольський морський торговельний порт на подання апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.М. Гоголь
З оригіналом згідно Ю.А.Лукашова
Помічник судді