Ухвала
11 серпня 2010 року справа № 2-24/2821-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Голик Віктор Сергійович розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 25 серпня 2009 року у справі №2-24/2821-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Агропромбуд" (вул. Шполянської, 7/9,Сімферополь,95034)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 20932,17 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2009 року у справі №2-24/2821-2009 року (суддя Г.Г. Колосова) позов відкритого акціонерного товариства «Агропромбуд» задоволено.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Агропромбуд" 14112,93 грн. заборгованості з орендної плати, 2989,30 грн. заборгованості з компенсації комунальних платежів, 1302,72 грн. пені, 184,05 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності Бондаренко Інна Валеріївна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та відновити строк на апеляційне оскарження.
Заявник апеляційної скарги стверджує, що кореспонденція господарського суду першої інстанції надходила на адресу АДРЕСА_1, але у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 липня 2010 року серії НОМЕР_1 поданому відповідачем зазначена інша адреса, а саме місто АДРЕСА_1
Дослідивши надані матеріали, судова колегія вважає неможливим відновлення строку подання апеляційної скарги виходячи з наступного.
Матеріали справи містять копію договору нежитлових приміщень №41/06 від 21 червня 2006 року (а.с. 17-18) за яким відкрите акціонерне товариство «Агропромбуд»надає суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 у тимчасове користування приміщення. У розділі договору «Реквізити сторін» сторони вказали свої юридичні адреси. Відповідачем була вказана адреса, яка закріплена підписом, а саме: АДРЕСА_1.
Також у матеріалах справи є копія Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 125) у якому зазначене місце проживання, а саме: АДРЕСА_1.
Судова колегія доводи заявника апеляційної скарги, щодо відправлення кореспонденції судом першої інстанції не за тою адресою, спростовує.
Таким чином, строк для подання апеляційної скарги був пропущений заявником , та не підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу";
Керуючись статтями 53, 84, 91, 93, 97, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 23 липня 2010 року на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2010 року по справі № 2-24/2821-2009.
Суддя В.С. Голик