Ухвала
11 серпня 2010 року Справа № 2-4/266-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу підприємства "АОММ-Компані" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14 січня 2010 року у справі № 2-4/266-2010 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вулиця М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)
до боржника Підприємства "АОММ-Компані" (вулиця К. Лібкнехта, 36, кв.51, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(вулиця Київська, 125 "а", кв. 31, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю ліквідатора Дудченко Олени ВікторівниАДРЕСА_1
Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вулиця Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
Агентства з питань банкрутства (вулиця Д.Ульянова, 10, кв. 107, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Відділу державної виконавчої служби у Київському районі (бульвар Франка, 25, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Державному реєстратору (Сімферопольської райдержадміністрації) (вулиця Павленка, 1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду АР Крим від 14 січня 2010 року по справі № 2-4/266-2010 (суддя Бєлоглазова І.К.) підприємство "АОММ-Компані" визнано банкрутом.
Не погодившись з постановою суду, підприємство "АОММ-Компані" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.
Крім того, підприємство "АОММ-Компані" просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вся кореспонденція відправлялась на юридичну адресу підприємства, а не на фактичну.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідного до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити підприємству "АОММ-Компані" строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційну скаргу підприємства "АОММ-Компані" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 серпня 2010 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава