Ухвала
11 серпня 2010 року Справа № 2-1/2774-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 8 червня 2010 року у справі № 2-1/2774-2010 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
за позовом Керченського транспортного прокурора (вулиця Гагаріна, 1, місто Керч, 98300)
в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим (вулиця Севастопольська, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95015)
до Дочірнього підприємства "Кримавтодор" (вулиця Кечкеметська, 184/1, місто Сімферополь, АР Крим, 95022)
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (вулиця Кечкеметська, 158, місто Сімферополь, АР Крим, 95934)
про визнання договору оренди недійсним
Ухвалою господарського суду АР Крим від 8 червня 2010 року по справі № 2-1/2774-2010 (суддя Л.О. Ковтун) позов залишено без розгляду.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Крім того, позивач просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідного до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Фонду майна Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 серпня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава