Ухвала
09 серпня 2010 року Справа № 2-12/168-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційне подання прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 18 лютого 2010 року у справі № 2-12/168-2010
за позовом прокурора Роздольненського району АР Крим (вул. Леніна, 58, с.м.т. Роздольне, АР Крим, 96200)
в інтересах держави в особі Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5, с.м.т. Роздольне, АР Крим, 96200)
до приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" (вул. Кірова, 2а, село Чорнишове, Роздольненський район, АР Крим, 96210)
прокурору міста Севастополь до відома (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, АР Крим, 99011)
про визнання недійсним договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки,
11.12.2009 (конверт) прокурор Роздольненського району в інтересах держави, в особі органу спеціально уповноваженого державою - Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим (далі - Роздольненська РДМ, звернувся на підставі ст. 124 ЗК України, ст. 16 ЗУ "Про оренду землі", ст. 203 ЦК України, ст. 14 ЗУ "Про корупцію" до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" (далі - ПСП "Чернишевське") про визнання недійсним договору оренди землі із земель резерву Кукушкінської сільської ради площею 305, 5787 га, укладеного 03.04.08 між Роздольненською районною державною адміністрацією АР Крим і ПСП "Чернишевське", та просив зобов'язати відповідача повернути вказану земельну ділянку Роздольненській РДА (а.с. 4-6).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2010 року у справі № 2-12/168-2010 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 33-36).
Не погодившись з рішенням суду, прокурор Роздольненського району АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 по справі № 2-12/168-2010 апеляційне подання прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2010 року у справі № 2-12/168-2010 залишено без змін.
Однак, при виготовленні зазначеної постанови суду апеляційної інстанції була допущена описка, а саме:
- в 2-ому абзаці на 6-тій сторінці постанови зазначено "Розпорядженням Роздольненської РДА № 25 від 22.02.2007, керуючись ЗК України, ст.ст. 124, 126 ЗУ "Про оренду землі"..." замість "Розпорядженням Роздольненської РДА № 25 від 22.01.2007, керуючись ст.ст. 124, 126 ЗК України, ЗУ "Про оренду землі"...".
Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене судова колегія за власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 у справі № 2-12/168-2010.
Керуючись статтями 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.07.2010 у справі № 2-12/168-2010.
2. Абзац 2-й на 6-ій сторінці постанови читати: "Розпорядженням Роздольненської РДА № 25 від 22.01.2007, керуючись ст.ст. 124, 126 ЗК України, ЗУ "Про оренду землі"...".
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко